Британские музыканты поддерживают файлообмен
Хорошие новости - в Британии музыканты первой величины создали специальную коалицию по защите своих прав, чтобы бороться с лейблами и упырскими организациями типа IFPI и BPI, представляющими интересы правообладателей. Два дня назад исполнители заявили, что поддерживают нелегальное распространение своей музыки.В коалицию, получившую название Featured Artists Coalition, вошли Робби Уильямс, Radiohead, пинк-флойдовцы Дэвид Гилмор и Ник Мэйсон, Iron Maiden, Klaxons, Анни Лэннокс, The Verve, Брайан Фэрри, Питер Гэбриел, Kaiser Chiefs, Travis, Blur и многие другие общим числом 140 человек. Короче говоря, самый жир британской сцены. И этот список постоянно увеличивается.
Главное требование музыкантов - обладание правами на свои работы (сейчас почти всегда правами на музыкальные композиции обладают не сами исполнители, а рекодринговые лейблы, которые уже потом распоряжаются ими, как заблагорассудится).
Но самое интересное не это. Два дня назад у них состоялось первое общее собрание, на котором они большинством голосов поддержали нелегальное скачивание mp3-шек из интернета. И решили, что в конфликте по поводу файлообмена они на стороне пользователей. В настоящее время они собираются вправить мозги Лорду Картеру, который лоббирует введение уголовной ответственности за скачивание музыки из сети.
"Только исполнители имеют право решать, позволяют ли они своим песням распространяться бесплатно или нет", - сказал Билли Брэгг - один из участников Featured Artists Coalition. Представители британских правообладателей British Phonographic Industry (Британская фонографическая индустрия), которые и раньше со страха отмазывались общими фразами типа "исполнители и авторы песен - это сердце нашего бизнеса, поэтому мы будем сотрудничать с коалицией", окончательно обделались. Поделом.
Интересно, кстати, что все эти ассоциации типа IFPI (International Federation of the Phonographic Industry - международная федерация фонографической индустрии) в своей борьбе с файлообменом рассказывают, как бедным авторам нечего есть. Однако лоббируют интересы совсем не авторов, а продюсеров.
Та же IFPI на своём официальном сайте пишет, что их основная цель - "to promote the value of recorded music, safeguard the rights of record producers and expand the commercial uses of recorded music in all markets" (пропагандировать ценность аудиозаписей, охранять права продюсеров и увеличивать коммерческое использование аудиозаписей на всех рынках). Обратите внимание, исполнители в этом предложении вообще не упоминаются.
У British Phonographic Industry (Британская фонографическая индустрия) ситуация аналогичная: "The BPI is the body that represents the British recorded music business. Representing thousands of UK labels, it has over 400 members <...>: these include the four major labels (EMI, Sony, Universal and Warner Music), music companies such as manufacturers, online aggregators and distributors, and hundreds of independents."(БиПиАй представляет британский аудиорекординговый бизнес: более 400 участников, включая четырёх мейджоров (EMI, Sony, Universal и Warner Music), музыкальные компании, такие как производители, онлайн-аггрегаторы и распространители, и сотни независимых [лейблов]).
Внимание, вопрос: кто-нибудь встретил в этих фразах хоть одно упоминание авторов и исполнителей? О которых якобы так пекутся эти организации? То-то же. Короче говоря, как в том анекдоте, когда бабка картошку втридорого продавала: "да просто я очень деньги люблю" :)
(c) http://pazzive.livejournal.com/162962.html


Вонять можно сколько угодно. Когда автор произведения заключает договор с издателем, то указывается, что распространять произведение имеет право только издательство.
ВідповістиВидалитиИначе непонятно, как бы Роби, наш так сказать Вильямс, заработал бы себе на дачу, машу, квартиру. Сам бы печатал диски и бегал с лотков продавал?
Насколько я понял, коалиция хочет оставлять за собой право на музыку, а лейблам и прочим организациям отдавать лишь исключительные права по распространению. На жизнь всем хватит в любом случае. Радиостанции должны покупать контент, простые слушатели - могут просто качать и слушать.
ВідповістиВидалитиПросто музыка перестанет быть товаром для массвого потребителя. Музыка - это произведение искусства, а не товар или услуга. Как бы того не хотелось сони мьюзик и прочим упырям..
Точно так же книга — произведение искусства, художественный фильм — произведение искусства, компьютерная игра — произведение искусства. Вон, даже некоторые утверждают, что программирование — это не ремесло, а искусство.
ВідповістиВидалитиНе могу понять, как Роби Вильямс будет зарабатывать деньги, если вот так просто скачали бы его альбомы. Может от радиостанций что-то капать и будет, но золотой джакузи он уже себе позволить не сможет.
Если я написал игру и заключил договор, на ее распространение - я потерял все свои права на эту игру?
ВідповістиВидалитиЕсли я написал картину, выставил ее на выставке - я потерял все права не нее?
Если я снял фильм, продал его показ в к\т, отдал в печать дисков - я потерял все права, на этот фильм?
Или все таки, я отдаю % от продаж тем компаниям, с которыми я заключил договора? Или они мне отдают процент.. Не важно.
Ты передаешь одно право: делать копии и продавать. Оно так и называется: copyright, право на копирование. Издатель заключает контракт по которому копирайт переходит от автора к издателю. Автор сидя жопой в тёплом кресле сразу получает свой авторский гонорар. Задача издателя: отклепать диски, отпиарить, развезти по магазинам, дать взятку на телевидение и на радио, чтобы крутили по 100 раз в день.
ВідповістиВидалитиТо, что делает Роби и его друзья: плохо. Он свой гонорар получил, и ему походу уже всё равно, как продаются его диски.
Если бы я сделал для тебя продукт, ты бы на этом продукте зарабатывал, а потом я бы сказал: "Дураки, зачем платить? Качайте бесплатно!". Вот как бы ты меня обозвал? :)
http://www.bdva.ru/discographia.phtml
ВідповістиВидалитиСмотри какая штука.. Пройдись по сайту и глянь на чем они зарабатывают. Диски кстати тоже издаются.
Вот как то так..